今年的員工旅遊假，和往年一樣今年公司可以自已去旅遊，
之後回來的時候再報帳就好，可惜公司預算有限，超出的部份只能自已付了
只好能省則省囉，在網上找了幾家訂房網站，最後決定在知名的hotels.com訂房網站訂房
這次訂的飯店是台北綠蒂飯店 - 台北
價格還挺優的！品質也挺不錯！可以說是值回票價
台北綠蒂飯店 - 台北 的介紹在下面
如果有興趣到這附近玩的，不妨可以在這訂房住看看喔！
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
限量特優價格按鈕
商品訊息功能:
商品訊息描述:
主要設施
- 40 間客房
- 餐廳
- 機場接駁車
- 24 小時櫃台服務
- 公共區域提供咖啡
- 空調
- 每日客房清潔服務
- 電腦工作站
- 櫃台保險箱
- 洗衣服務
- 多語服務人員
- 禮賓服務
闔家歡樂
- 冰箱
- 獨立浴室
- 免費盥洗用品
- 按摩淋浴蓮蓬頭
- 每日客房清潔服務
- 洗衣設施
鄰近景點
- 位於中山
- 孔廟 (1.8 公里)
- 士林夜市 (3 公里)
- 中正紀念堂 (3.3 公里)
- 國立台灣博物館 (3.3 公里)
- 華西街 (4.9 公里)
商品訊息簡述:
台北綠蒂飯店 - 台北 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
下面附上一則新聞讓大家了解時事
「台大宅王」張彥文當街砍死前女友一案，一審判處張男無期徒刑；今(11)日二審，台灣高等法院改判張男有期徒刑21年6月、褫奪公權6年，全案判決理由全文如下。
主文：
原判決關於犯竊錄身體隱私部位罪、民國103年9月22日恐嚇危害安全罪、殺人罪部分暨定應執行刑部分均撤銷。張彥文犯強制罪，處有期徒刑6月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日，扣案鈦鋼刀1把沒收。又犯殺人罪，處有期徒刑15年，褫奪公權6年，扣案鈦鋼刀1把沒收。被訴竊錄身體隱私部位罪部分，無罪。其他上訴駁回。
原判決撤銷之理由：
一、 被告於103年9月22日係基於將A女帶回原租屋處之意，趨前以手摟住A女肩膀，以持刀為由，恫嚇A女，阻其離去，妨害A女之行動自由，應成立刑法第304條第1項之強制罪，原判決疏未審酌前情預訂渡假村，論以刑法第305條之恐嚇危害安全罪，即有未合。
二、 被告就殺人罪部分，業與A女父母達成和解，並依約履行中，經告訴代理人具狀表示：告訴人已與被告達成民事和解，對刑事審判部分，告訴人業已表明請法院依法審判外，別無其他意見，原判決未及審酌被告此部分犯後態度與告訴人意見，作為該罪之量刑事由。
三、 被告被訴妨害秘密罪部分，其行為與犯罪結果地均在我國領域外（日本國大阪府大阪市），且所涉刑法第315條之1第2款之罪，亦非刑法第5條、第6條列舉之罪，且非最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，是其行為應屬不罰，依刑事訴訟法第301條第1項規定，應諭知無罪之判決。
量刑審酌：
一、被告面對分手壓力，在2週的時間內，先後於日本旅遊期間，違反A女意願，強制性侵A女2次；等到返國並搬離A女租屋處後，復侵入A女住處，離開時又恐嚇A女，導致A女身心受創，惶惶不安，因而在友人協助下，另行尋覓租屋處所。詎料張彥文仍未能罷休，執著與A女當「最後一天的男女朋友」之單方想法，在103年9月22日清晨，前往A女住處附近，欲使A女配合返回原租屋處，遭A女拒絕後，憤而殺害A女，造成永遠無法回復之損害結果，並使A女家屬承受難以弭平之痛。
二、 被告下手殺害A女後，當場持刀自殘，造成自己頭皮、頸部 、四肢及軀多處切割傷，其在暴怒下，殺害A女後企圖自殺之行為，經鑑定認為以其行為模式、人格特質與相關鑑定資料，亦帶有悔恨情緒。
三、 被告在前開事發1週前，即在與友人之臉書對話中，反覆訴說與A女間之相處情形、自己失落難過的心情，並表示願意付出任何代價挽回，甚至不計時間，等待復合之可能。此外，被告亦在訣別信中，大篇幅向A女傾訴心意，細述彼等相識、交往細節及日期，一再表示，對於過去交往時光之眷念，足見被告確實深受感情所困，難以自拔。
四、 被告當街砍殺A女致其受有銳創傷47處，復於殺害A女後親吻A女下體之行為，雖屬駭人視聽。然此種殺害親密伴侶後自殺之行為，分為兩種：其一，經常發生在年紀較大者，當男性擔訂飯店優惠任照顧者，卻遭遇身體健康惡化、經濟困難等無法良好照顧其女性親密伴侶時，導致親密關係受到威脅時，該男性照顧者可能殺害其女性親密伴侶後自殺。其二，基於加害人對於被害親密伴侶之控制欲，若加害人具有憂鬱、情感上依賴，當其感受到親密伴侶關係受到威脅（來自於不忠、嫉妒、排斥或分手等），則可能誘發此種殺害親密伴侶後自殺之行為，本案被告情形即與後者類型符合。
五、 A女致命傷口共有6處，另有41處大小不一之傷口，為典型之「過度殺戮」行為。而依目前實證研究資料認為，對於被殺者不必要或過度的身體傷害，其可能原因包括：（1）加害人具有嚴重之反社會人格特質；此類人士犯罪時，具有特定目的性，欠缺憐憫心，可能為了追求刺激或快感，而對於被害人使用各種凌虐手段。（2）個人暴怒之展現，只是導致暴怒原因不一而足。本案被告在與A女分手之前，自覺付出甚多，但遭A女輕忽，甚至感受到A女的排斥與厭惡，內心開始怒意之醞釀，並在日本對A女為強制性交之行為後，結合自責情緒，怒意仍持續累積，直到A女斷絕被告之網路聯繫，被告又觀察到A女由男性友人接送，終在最後欲與A女為親密行為（最後一天的男女朋友）之願望遭A女抗拒而破壞後，做出暴怒之攻擊殺人舉動，並有過度殺戮行為。核其殺害A女之行為，應屬後者之暴怒展現，而非具有嚴重之反社會人格。
六、 被告係因人格特質、後天學習之被動攻擊行為模式，及以掌控、性幻想、暴力方式處理與A女之關係，再加上其過去常以自殺面對生命之不順，因而犯下本案之罪。
七、 經鑑定人綜合HCR- 20架構與結構式臨床判斷，暨被告過去並無傷害等行為紀錄，認被告暴力殺人之未來再犯之風險較低。
八、 綜合文獻理論所描述之殺害親密伴侶後自殺企圖行為之成因，包括被告過往之家暴受害經驗影響其與他人之依附關係， 目睹家暴之社會學習經驗，皆對於被告人格特質之養成具有重要關係，親子出國在針對導致被告行為模式之各種可調控因子進行介入時，精神治療或心理治療仍有修正被告未來行為模式之可能。
九、 被告已就殺人罪部分，於105年8月22日與A女父母以1,145萬元（不包含犯罪被害補償金所給付）成立和解，其中450萬元係當庭交付台灣銀行即期支票1紙，餘額695萬元，則自106年3月1日起，分695期，於每月1日以匯款方式給付1萬元，至全部付清為止。另就被害人補償金部分，則與參加和解人台灣台北地方法院檢察署成立和解，並依和解內容於105年8月23日匯款60萬元、106年2月22日匯款58萬1,394元至中央銀行國庫局台灣台北地方法院檢察署帳戶。
十、 綜上，審酌被告前無刑事案件紀錄，素行非惡，並斟酌上開事由，兼衡被告犯罪之動機、目的，犯罪時所受刺激、犯罪手段、智識程度、生活狀況、品行、與A女關係、犯罪所生危害暨其犯後供認錯誤，並在家人援助之情形下，極力與A女父母就殺死A女之損害賠償部分，達成和解等一切情狀，就被告犯強制罪部分，判處有期徒刑6月，如易科罰金以1,000折算1日；犯殺人罪部分，判處有期徒刑15年，並依其犯罪性質認有褫奪公權之必要，爰予宣告褫奪公權6年。
國民黨行管會主委17日召開記者會，公布黨內清查資料所發現的美金公債，價值約新台幣385億餘元，但當年考量國家安定，並無兌領，並呼籲黨產會應該正視國民黨過去對中華民國的貢獻。但這批公債，在國家統一前根本沒法兌領，既無法消弭黨產爭議，也沒法解決國民黨財務問題，還遭府方質疑，原來還有「很多不為人知的祕密」。對國民黨而言，恐無法加分。
過去中華民國在統治大陸時期，歷經對日抗戰八年與國共內戰等戰事，也因為戰爭的因素，導致財政出現重大危機，惡性通貨膨脹導等狀況不斷出現，當時政府為了要穩定經濟、穩定幣值、物價與民心，在民國三十六年頒布美金公債條例，希望重新恢復金融貨幣秩序，社會民生問題。
其中，國民黨基於協助政府挽救金融秩序，以政黨自有黃金購買民國三十六年第二期美金債券一批，充實國庫缺口，這也是國民黨本次可以找出這批美金公債的由來。
但這筆黃金債券是因為國民黨遭到黨產會清查後，才從陳舊資料中被翻出來，雖然國民黨宣稱中央政府遷台後，國民黨為了共體時艱、守護國家安定，所以沒有向政府兌現，同時在民國五十年代，政府屢次發行公債，都有比過去更高的利率，若要謀取一黨之利，大可兌償這筆美金公債。
若將國民黨黨產取得分階段來看，粗略可分為中華民國在中國大陸時期所取得的財產、抗戰勝利後接收的日產，以及中華民國遷台後國民黨企業化經營轉投資營利部分，其中由中國大陸取得的黨產是最沒有爭議的項目，畢竟這與目前台灣民眾最不相關。
綜觀歷史演進與國民黨的說法，都還是可以看出國民黨甚至是救國團、婦聯會等團體的論述，脈絡不脫為，當年黨國不分的年代有其歷史背景，過去的一切行動都是為國為民，替中華民國與人民服務，黨產是歷史的包袱；特別是國民黨帶了很多資源一起遷台時，因此不是所有黨產都是來台後不當取得。
但反觀黨產會的論述，是轉型正義，要清查國民黨不當取得的黨產，讓國民黨不能再用不當取得的黨產，進行不公平的政黨競爭，國民黨當初在中國大陸輸的一乾二淨，沒有帶任何財產到台灣來，所以現在國民黨黨產都是台灣民眾的民脂民膏，而國民黨過去為國為民的事蹟，反而成為黨國不分，有不當取得財產的佐證，雙方的論述其實並搭不上邊。
而在本次美金公債的事件上，依照「台灣地區與大陸地區人民關係條例」，凡是在民國38年前中國大陸時期發行且尚未清償的外幣債券，「在國家統一之前，債務不予處理」。
不論國民黨與黨產會對於不當黨產的法律與論述攻防走向為何，中央政府遷台多年，經歷過早年黨國不分的年代，就算國民黨過去有從對岸帶來資產，也多在台進行其他運用，很難澄清到底是不是不當黨產或是為國為民。
體驗
台北綠蒂飯店 - 台北 推薦, 台北綠蒂飯店 - 台北 討論, 台北綠蒂飯店 - 台北 部落客, 台北綠蒂飯店 - 台北 比較評比, 台北綠蒂飯店 - 台北 使用評比, 台北綠蒂飯店 - 台北 開箱文, 台北綠蒂飯店 - 台北推薦, 台北綠蒂飯店 - 台北 評測文, 台北綠蒂飯店 - 台北 CP值, 台北綠蒂飯店 - 台北 評鑑大隊, 台北綠蒂飯店 - 台北 部落客推薦, 台北綠蒂飯店 - 台北 好用嗎?, 台北綠蒂飯店 - 台北 去哪買?
文章標籤
全站熱搜
留言列表
